- · 《陶瓷学报》投稿方式[11/04]
- · 陶瓷学报版面费是多少[11/04]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
陶瓷学报期刊分类（陶瓷学报是核心期刊吗）(4)
作者:网站采编关键词:
摘要：明明是学习文化，看起来也很容易学习，但是不是哪个环节出现了问题？还是老师在传授知识的时候有意为之？毕竟是几千年前的事情了，现在也无从考究
明明是学习文化，看起来也很容易学习，但是不是哪个环节出现了问题？还是老师在传授知识的时候有意为之？毕竟是几千年前的事情了，现在也无从考究了！2，筷子人使用筷子，已经有3000多年的历史了，日本人使用筷子也是在学习文化，但并不是完全一样，首先在筷子外观方面，筷子讲究天圆地方，一头圆一头方，但日本人的筷子跟我们是不一样的，他们的筷子非常尖锐，就像是两根大钉子一样，反正我不习惯用这样的筷子吃饭，实在是太危险了，这可能也是日本人不喜欢给别人夹菜的原因，很担心伤到别人！其次，使用也不太一样，日本人在吃饭的时候筷子都是横着放的，他们觉得这样比较方便，但我们生活当中筷子都是竖着放，这样夹菜比较方面，这里的竖着放是指前后，而不是上下！这也是他们学习，却没有学习到精髓的一种文化！
清初文学家诗人的手稿？
既然已经是国家一级保护文物，应该无价了，流于文玩市场就看谁的作品了，文学跟我们后代来说确实无法用对少钱来衡量。举例这几位：
姜宸英是清初著名文人，雅好古文、诗歌、书法和学术，成就斐然，现已得到了不同程度的学术观照。文章对学界关于姜宸英各个方面的研究所取得的成就、存在的问题等进行了较为全面的总结，在此基础上，指出了进一步研究的可行路径，以期推进、深化有关姜宸英的各个方面的研究。
姜宸英（1628—1699），字西溟，号湛园，又号苇间，浙江慈溪人。早年，与朱彝尊、严绳孙并称为“江南三布衣”。康熙二十年（1681），被荐入史馆，参与《明史》修纂。一生艰于科考，屡试不中，康熙三十六年（1697）进士及第，时年已七十岁。康熙三（1699）为顺天府乡试副考官，因科场作弊案牵连入狱，不久死于狱中。一生著述颇丰，有《姜先生全集》三十三卷、《诗笺别疑》等存世。
姜宸英命途多舛，但雅好古文、诗歌、书法和学术，用力甚勤，成就斐然。古文创作成就尤为突出，王士禛誉之为“本朝古文一作手”。诗歌“沉着工稳，亦斫轮老手”，是清代著名诗派“浙派”重要成员之一。书法秀润清健，名重一时，清末吴德旋评曰：“本朝书家，姜湛园最为娟秀。”学术著作《湛园札记》四卷，考证精详，阮元曾取《札记》中有关经学部分，录入《皇清经解》。由此可见，姜宸英在清初文学史、书法史、学术史上的地位不容忽视，值得深入研究。本文对现有的关于姜宸英的研究成果试作述评，并指出进一步研究的学术增长点与可能性，以期推进、深化有关姜宸英的各个方面的研究。
一、姜宸英研究史述略
对姜宸英的研究始于清人。清人学风醇正，考证严密，诚如梁启超所言：“清儒之治学，纯用归纳法，纯用科学精神。”因此，其持论相对客观，可资参考者较多。如清初著名古文家魏禧准确地揭示了姜宸英古文的创作风格与文坛地位，全祖望、李祖陶、李慈铭等学者精到地阐发了姜宸英古文的艺术特色，尤其是李慈铭所评，有理有据，很有说服力。姜宸英的诗歌和书法也较早地纳入了研究者的视野，或探究其创作风格，或追溯其艺术渊源。凡此，均给后学以很大启发，为进一步研究奠定了坚实基础。
进入20世纪，受五四新文化运动的影响和西方文化观念的冲击，明清小说研究成为一时风尚，清代诗文则少有人问津。1949年以前，学界对姜宸英的研究几乎一片空白，只有谢无量《大文学史》提到一句：“清初为古文者，自侯魏以外，有汪琬、姜宸英、邵长蘅，皆显于康熙朝。”值得注意的是，此论述把姜宸英与汪琬并列，并没有局限于宋荦所划定的“清初古文三大家”的藩篱，显示出作者较为独特的学术眼光。
50年代后，政治日益干预学术，文学研究的视角日渐逼仄，方法也是局限于性、阶级性范围的“以论带史”。在这样的学术生态下，姜宸英研究自然艰于起步，但也并非一无是处，如出版于60年代的邓之诚遗著《清诗纪事初编》，对姜宸英古文、诗歌成就作了钩玄提要的评述，尤其对其诗歌“调高格稳，颇有寄托”的揭橥，颇为符合姜宸英诗歌创作的实际。
历史的脚步迈入80年代，随着政治、经济、文化等领域一系列的“解冻”，学界也迎来了“春天”，对文学史、书法史、史学史上的很多问题都进行了重新考量和评价。在这样的学术背景下，姜宸英研究也出现了转机，学界贡献了几篇较有价值的学术论文，如郑玉浦《姜宸英书法初探》（《宁波师院学报》，1985年第4期）、朱端强《姜宸英与〈明史·刑法志〉》（《南开史学》，1987年第1期）等，尽管数量较少，格局较窄，毕竟姜宸英的书法和史学进入了现代学人的研究视野，在一定程度上丰富了对姜宸英的整体研究。
文章来源：《陶瓷学报》 网址: http://www.taocizz.cn/zonghexinwen/2022/1213/357.html